Los
Enemigos KK: La dictadura, los militares actuales, las fuerzas de seguridad,
los Kelpers, los Ingleses, la Iglesia, los peronistas, los sindicalistas,
Moyano, los yanquis, Bush, los acreedores externos, el campo, la soja, la
justicia, la Corte propia, los porteños, Macri, las Consultoras, el Indec, el
Futbol, las noticias, los medios, los jubilados, los trabajadores, los
estudiantes de Harvard, los judíos, la Amia, los santacruceños, el peronismo
Federal, la oposición, Scioli, los abuelos amarretes, los artistas pensantes, las
inmobiliarias, los transportes populares, las casas de cambio, los ahorristas,
las agencias de publicidad, los maestros, los contribuyentes, Binner, Carrió,
los podadores, los jueces internacionales, los supuestos fondos buitres, la
competencia usurera, los terrenos fiscales de Calafate, los periodistas, las
conferencias de prensa, el trabajo digno, el menemismo, los “noventas”,
Cavallo, Duhalde, Perón, los historiadores, la excelencia, San Martín, Roca, Sarmiento,
el sionismo, las obras sociales, los medicos, el médico que atendio (¿?) al Tuerto,
las AFJP, los socios españoles, el “tarta” Fernández, yo, tu, él, nosotros,
vosotros… ellos. EL HUARPE
martes, 26 de febrero de 2013
domingo, 24 de febrero de 2013
No es como enseñar, sino qué enseñar y para qué enseñar.
Mis
primeros días de clase. Ansiedad para saber quien seria mi maestra, mis
compañeros, cuantos quedarían del año pasado. Alegría por los útiles nuevos,
con su perfume especial, el guardapolvo preparado en casa así como los
cuadernos forrados con prolijidad. Salvo en primero inferior, mis padres no
iban al colegio, y ese año fue solo el primer día, para enseñarme el camino y
quienes me acompañarían de los alumnos mayores. Luego llegue a escolta y
abanderado, orgulloso de ello, y estaba en el grupo de los mas lieros, los de
mejores notas y mas dialogo con la maestra de turno. Había Cuadro de Honor semanal.
Una vez fui “a la campana”: parado bajo la misma, veía desfilar toda la escuela
frente a mí, amoscado porque habían castigado así una travesura. Ah…! Y no
había huelgas. Se enseñaban valores antes que matemáticas o lenguaje. Uno de
ellos, ahora veo, era cumplir con las obligaciones para tener derechos. EL
HUARPE
Cuando
dejaron de ser maestros para llamarse Trabajadores de la Educación, (en
realidad para hacer huelgas todo el tiempo), empezó la pérdida de identidad. La
policía y la docencia hoy son puestos de trabajo de fácil acceso, aunque
superpoblados y mal pagados. Los tiempos claro que cambian, deberían ser los
primeros en saberlo, pero las funciones, no. Las herramientas cambian, los
valores no. Padres y Maestros han abandonado a sus hijos y alumnos, con
múltiples justificaciones, muchas como
excusas. No hablo de afuera, he sido Presidente de cooperadoras y mi esposa es
maestra jubilada. Aun recibe saludos y mensajes emocionantes de quienes fueron
sus alumnos, hoy hombres mayores. Mientras los incapaces sindicatos sigan con
la calesita de paros, manteniendo vagos en sus estructuras -algunos/as llegan
al Congreso!!!- y los políticos logren que cada vez el pueblo este peor
instruido, esta asociación seguirá funcionando así. EL HUARPE
Referente
al nuevo Contrato Social para la Educacion, creo que sus alcances deben ser mucho más amplios.
Que deberían replantear si el sistema democrático actual no esta perimido, por
sus múltiples fallas, parches institucionales, códigos anacrónicos y Carta
Magna de a pie. Los valores morales han sido superados por las herramientas
novedosas año tras año. No solo el Ser ha caído en manos del Tener, sino del
Parecer. La Educación ha contribuido mucho a esta situación, seguramente sin
quererlo en muchos casos, pero peligrosamente manipulado en otros. Los docentes
creen que buscan un mejor salario, cuando en verdad están destrozando lo que
llegaron a impartir en las aulas en los escasos días del año lectivo concluido.
¿2 mas 2 será 4 si todo vale? Si quienes mas saben, no usan la ley para
corregir los números mentirosos de la Administración ¿cual es el mensaje? Un
paro, otro paro, seguramente no. EL HUARPE
sábado, 23 de febrero de 2013
¿Modelo?... La banda de los Testaferros.
Si
la Faraona hubiese imitado a la mandataria chilena, a la brasileña, o al
presidente uruguayo, se habría mantenido en contacto directo con el pueblo en
directo y no a través de sus diarios, no le sorprendería nada de esto que pasa
hoy. Pero es evidente que su megalomanía, su mitomanía, su psicosis, no le
permite ver nada. EL HUARPE
Si
llegara un extraterrestre a Argenzuela, no dudaría. Al preguntársele que tipo de
gobierno tenemos no diría una democracia, ni una autocracia, ni oligocracia, ni
monarquía, ni dictadura… Simplemente diría que esto es UNA BANDA DE TESTAFERROS
QUE SE AUTODENOMINAN “MODELO”. (Ver como nace un paradigma en http://youtu.be/7X-hpoCTWDw
) Los Kirchner huyeron del fragote de los setentas, incluso sin terminar sus
estudios Cristina, hacia el desierto sureño, para “hacer dinero” según sus propias
justificaciones. Y vaya que lo hicieron, borrando su cobarde pasado en los suburbios
montoneriles y trabajando para la Dictadura, congraciándose con los milicos
locales. Expropiaron propiedades con la 1050, quedándose con algunas de ellas, y
vieron el negocio: usar al estado, sea el que sea, para enriquecerse. Ya instalados en la nomenklatura
se asociaron con choferes, pinches bancarios, empresarios inescrupulosos para
armar su sistema de testaferros.
Hoy
manejan el juego, el narcotráfico, el lavado, la trata, la producción de drogas
sintéticas, el petróleo, las comunicaciones. Minerales y soja también aportan,
y mucho a sus fortunas. Hoteles, consultoras y estudios jurídicos “exitosos” son
un telón absurdo desde el punto de vista de los números. Y muertos, por desnutrición
o por corrupción en el Sarmiento, simples efectos colaterales que no impiden su
marcha. La banda de los testaferros, esta sitiada… ¿Se dará cuenta la Justicia?
EL HUARPE domingo, 17 de febrero de 2013
Educación para todos o para hacer bobos.
Los mejores
egresados armaron luego la Crisis de las Hipotecas, que aun sufrimos en el
mundo. ¿Que ha cambiado? Muchas cosas y serian las que deberían estar
discutiendo los docentes, en vez de preocuparse por sus sueldos, negados por
los administradores políticos. Todo se mezcla, y cada uno mira lo que el otro
hace mal, sin advertir la viga en el propio ojo. Y creo que el problema es
moral. Cuando se acepta que fumar un porro o drogarse "esta bien o es normal"
haciéndose eco de la propaganda de los narcos -cine, TV, bailes, etc.- se
aflojan los preceptos morales y comienza la decadencia social. Todo se
justifica, no importa si esta bien o mal, simplemente se justifica. Se pregunta
POR QUÉ en vez de PARA QUÉ. Tenemos así democracias oligárquicas -grupos cerrados
autoprotegidos-, educación ficticia para mantener desinformados, y ahora desvalorización
del merito y la excelencia. "Educación para todos" aunque sea manipulación
para todos.
Ciertamente
hay una época que termina, y es la que tenia normas, reglas, meritos, castigos
reemplazada desde la aparición del hombre Light, especie de nene grande que
solo busca el placer alejándose del dolor. Lo quiere ya sin sacrificio, sin
trabajo alguno, sin estudiar, sin merecerlo, total la plata y el poder se
logran de otra manera como todos vemos. No importa si es correcto, importa que
ES LO QUE HAY. Por eso hoy no hay filósofos, apenas discurseadores sobre temas
que a nadie parece importarle ni entenderlo. Hay sí, egresados en Filosofía,
alquilados a algún grupo de poder, asesores para justificar a sus patrones, gurús
en hoteles de lujo y visitadores de gobiernos corruptos para blanquearlos con
absurdas frases sueltas. Laclau es un ejemplo. Meritocracia sin moral es tan
nefasta como Inclusión sin formación. Por eso hoy vemos una presidente que dice
ser “abogada exitosa” sin serlo, y nadie reacciona. EL HUARPE
sábado, 16 de febrero de 2013
"Me vuelvo antes, Señora" Carta a CFK
(EL CASO DE ELIAN PREGNO, BECADO, SIN
EUROS E INVITADO A COMPRAR BLUE)
Señora Presidenta de
la nación argentina, Cristina Fernández:
Si bien no soy una
persona tan ocupada como usted, no es baladí apuntar que tampoco me sobra el
tiempo.
En atención a ello, y a que no es mi estilo incurrir en falsificaciones, ahorraré en fórmulas protocolares que describen presuntos estados anímicos, en apariencia, tributarios del mero hecho de dirigirle una esquela. Asimismo, temo que la destemplanza espiritual que por estos días me asalta impídame observar el trato respetuoso que su investidura impone.
Concluyo este breve introito haciendo notar que inscribo la presente como una cabal materialización del legítimo ejercicio de un derecho, cual es el de peticionar a las autoridades; sin embargo, advierto cierto funcionamiento paradojal en la dinámica de esta misiva, toda vez que escribirla y hacérsela llegar informa mi propio débito ciudadano, puesto que lo que me urge pedirle es: reflexión.
Por si su grupo de colaboradores no le comentó mi caso, le cuento que soy el muchacho al que ganar una beca le significó un problema; se lo resumo sucintamente.
Mi nombre es Elian Pregno, tengo 32 años de edad y soy abogado, no exitoso pero sí apasionado con la vocación que desde muy temprano me abrazó: la docencia, aunque sé que se trata de un menester que no goza demasiado de su aprecio, a juzgar por sus propias palabras hace poco menos de un año.
Promediando 2012, se me comunica que el Instituto Internacional de Sociología Jurídica (en adelante, IISJ), había resuelto otorgarme una beca de residencia para una estancia de investigación en la sede que la entidad tiene en Oñati, un bonito pueblo de estética medieval situado en la provincia de Gipuzkoa, en el País Vasco.
Quiero poner énfasis en el prestigio de la institución anfitriona, en tanto y en cuanto es un centro de referencia para la disciplina que allí se cultiva.
Las condiciones de la adjudicación dejaban a salvo que el IISJ sólo correría con los gastos de alojamiento, y que no estaban alcanzadas las erogaciones en concepto de traslado y manutención; a esos efectos, se esclarecía que la beca tendría una duración máxima de tres meses y debía desarrollarse entre octubre de 2012 y marzo de 2013. En esa inteligencia, solicité —y obtuve— para esos rubros, un subsidio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, donde me desempeño como investigador y profesor de grado y posgrado, y así cumplir con el plan de investigación durante los dos primeros meses del año en curso.
Conforme las estipulaciones de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), esto es: con billete aéreo en mano y siete días antes del viaje, solicité a través del sitio web de la agencia recaudadora la autorización pertinente para la compra de moneda extranjera.
Inmediatamente después, lucía al pie de la pantalla siguiente una leyenda: “Sr. contribuyente: conforme a la información obrante en nuestras bases de datos, su solicitud no es compatible con su capacidad contributiva”. Esa respuesta se mantuvo hasta el día mismo de mi partida, el 15 de enero del corriente.
Fui personalmente tres veces a la AFIP y redacté de puño y letra una nota al titular del organismo, elevándole la totalidad de la documental que respaldaba mi pretensión. Ninguna de las gestiones valieron para convertirme en un abogado exitoso; de hecho, en el expediente administrativo que se inició con mi presentación manual espontánea del 11 de enero de 2013, no ha recaído todavía resolución alguna. Ironía burocrática mediante, además de sugerirme que compre “lechuga”, me hicieron notar que mi pedido estaba muy próximo a la fecha de embarque (?). ¡Cómo si de mi dependiese! En fin…
Hasta aquí, los acontecimientos que, como podrá apreciar, la contradicen ampliamente en cuanto a su declamada inexistencia del “cepo cambiario”.
El devenir de los aconteceres, señora, suele ser muy poco afecto a la obediencia, aunque la voz de mando sea la del más cruel de los tiranos. Ese, es un punto de vista; en efecto, es el que usted sufre habitualmente al constatar la trágica rebeldía en al que incurre la realidad frente a las órdenes que le imparte desde su enmarfilada torre de control. Pero hay otro, también muy plausible, y es el que sostengo desde hace un tiempo a esta parte: usted, señora, miente.
Miente con descaro ante la mirada atónita de un mundo que no comprende la historia pre-fabricada que usted trafica. Claro, tratándose de una mujer de poder, no le cuesta hacerlo. Y qué cosa es el poder sino mentir, que los interlocutores conozcan de la mendacidad de las palabras y, aún así, creerlas; más todavía, a usted, señora, la aplauden y la vivan, aún cuando la bocanada se dirige a infundir pavura en sus oyentes.
En tanto, la mentira genera un efecto derrame hacia el conglomerado social que vuelve en alucinación. La Argentina, señora, ha ingresado en un peligroso estado de alucinación en el que se ve lo que no ocurre y se ciega ante lo que sucede.
Ciertamente, reconozco entre sus adláteres a concienzudos gramscianos, desde que han logrado apoderarse de la intelectualidad para forjar un relato. Ese relato, señora, edita el pasado para forzar el presente y asegurar el futuro.
Ese efecto alucinógeno resulta alienante. Y sólo una nube de conciencias eclipsadas explica que usted pase inadvertida ante gran parte de la sociedad.
El estado de enajenación que usted promueve, señora, facilita la inercia ante el gobierno más autoritario que haya conocido la recuperada democracia argentina.
Nunca antes un Ministro de Justicia había quedado al borde del desacato sin sufrir consecuencias. Nunca antes el Consejo de la Magistratura había menoscabado tanto al Poder Judicial. Nunca antes se había desconocido al Presidente de la Auditoría General de la Nación. Nunca antes habíamos tenido un uso notarial del Parlamento. Nunca antes un Jefe de Gabinete había insultado a los miembros de un Tribunal de Alzada. Nunca antes se había apañado el accionar violento de un Secretario de Comercio. Nunca antes un Ministro de Planificación había aplaudido a un Secretario de Transporte, responsable de tener ante sí 51 ataúdes. Nunca antes un Viceministro de Economía había menospreciado públicamente la seguridad jurídica. Nunca antes habían desaparecido expedientes de la Inspección General de Justicia que comprometiesen la transparencia financiera del Vicepresidente de la Nación. Nunca antes el Presidente de la República había amedrentado ciudadanos por Cadena Nacional.
¿Y sabe qué es lo más grave, señora? Que hacerse “el compadrito” con quien no puede defenderse es una canallada; es tan vil como si, por ejemplo, el primer mandatario de un país visitase alguna de nuestras universidades —pongamos por caso, la UNLaM— y ningunease a los estudiantes. Esa es una actitud patotera que usted, señora, como yo y muchos más, seguramente reprobamos.
A su tiempo, como los inviernos en Oñati son muy lluviosos, no me cuesta despuntar el hábito de la escritura (también el de la lectura), pero no me olvido del temita de los euros que su gobierno arbitrariamente no me vendió, justamente por el cual molesto su amable atención. Retomo, entonces, el hilván.
Los pocos dólares que pude reunir me alcanzaron para convertirlos en la suculenta suma de ciento cincuenta y ocho euros (€ 158,00). ¿Qué le parece? Nada mal, ¿eh? Si no fuera porque con ellos debí ingeniármelas para subsistir durante dos meses a unos quince mil kilómetros de mi casa. Le confieso que, por momentos, la tesitura de su gobierno, autocrática y carente de argumentos, me hizo pensar en desistir del emprendimiento. No le voy a mentir, señora, cada vez que fantaseaba con la idea de estar en Europa, sin dinero, experimentaba algún grado de inseguridad; “una sensación”, como usted y los suyos gustan decir. Más pude reaccionar a tiempo y me vine igual, con esa enjundiosa suma de dinero y mis tarjetas de crédito.
Ahora bien, en torno a esto último, he pensado una serie de preguntas que quisiera formularle. Las hago públicas con la intención de que alguien se las traslade, en mi nombre, durante su próxima conferencia de prensa. Aquí van:
1) Aunque la consulta en AFIP por la compra de euros haya sido electrónica, se trata de un auténtico acto administrativo. ¿Puede usted explicarme, señora, qué información obra en las bases de datos de la agencia de recaudación para concluir sobre mi capacidad contributiva y denegarme la compra de moneda extranjera? Coincidirá conmigo en que, como ciudadano, estoy en mi derecho de conocer los datos almacenados respecto de mi persona, máxime cuando se apoya en ellos para restringirme derechos.
2) En mi caso, el día 21/12/2012 cobré un cheque en la sucursal Azcuénaga del Banco Nación, librado a mi nombre por la Facultad de Derecho de la UBA (por pudor, me reservo el monto, pero me permitía sobradamente acceder a las cifras que requería), en concepto de subsidio. ¿Por qué razón, señora, la AFIP no me vendió la cantidad de euros equivalente al monto del cartular?
3) Si a la AFIP le constan mis ingresos (a esta altura del año, con aguinaldos y premios) y, además, la transacción bancaria mediante la que se me pagó un subsidio en concepto de “ayuda para viaje” —tal como lo indica el recibo—, pero luego la oculta en la motivación del acto administrativo que me negó la compra de euros. ¿No considera usted, señora, que incurre la administración en desviación de poder?
4) Si no tengo capacidad contributiva para adquirir moneda extranjera, ¿no le parece contradictorio, señora, que luego me cobre un 15% más por pagar con tarjeta de crédito en el exterior, máxime si pude haberlo evitado comprando los euros?
5) Seré curioso, señora, pero el 15% extra que me cobrará la AFIP sobre los consumos que haya realizado en el exterior y figuren en el resumen de mi tarjeta de crédito, ¿qué naturaleza tiene? Supongo que no será impositiva, ¿verdad? Pues, en ese caso, usted sabe, señora, que se viola el principio de legalidad tributaria.
6) El plus del 15% que AFIP me cobrará por contratar bienes y servicios en el extranjero con tarjeta de crédito, ¿en concepto de qué es y cuál es la contraprestación? Si no la tiene, señora, ¿no constituye un auténtico enriquecimiento sin causa por parte del Estado?
7) Quienes defienden esta medida sostienen que o es el “cepo cambiario” o es el ajuste. Lo primero que se pone de manifiesto, señora, es que la están contradiciendo. Hay “cepo cambiario”. Lo segundo, es que no alcanza a distinguirse que el ajuste no se efectivice de todos modos; principalmente a través de la inflación, la que usted se empeña en negar. En cualquier caso, señora, seguramente se lo han preguntado muchas veces ya: la inflación, ¿es la que marca el INDEC? Y si no es así y supera los 25 puntos, ¿cuándo explota todo, conforme la escuchamos profetizar desde Harvard?
8) En mi caso, la restricción cambiaria que usted defiende, afectó la libertad de aprender. Lo que quiero saber, señora, es: aprender, ¿es un derecho humano?
9) La posibilidad de capacitarse, y de hacerlo en instituciones de excelencia, habilita luego la replicación en los procesos de enseñanza-aprendizaje de nuestras universidades. ¿No le parece, señora, que es una oportunidad que merece ser aprovechada?
10) Por último, señora (y créame que tendría más, muchísimas más, para preguntarle), ¿por qué interviene en el mercado oficial de divisas y hace “la vista gorda” —por decirlo de algún modo— ante las cuantiosas sumas de dinero que, a diario, cotizan en el mercado paralelo? Si usted, señora, legitima la duplicación de mercado, aporta un inmejorable sustrato material para argumentar, con fuerte capacidad de persuasión, que usted tiene un doble discurso. De otra forma, ¿por qué razón, señora, no desmantela el negocio de los que compran y venden euros, dólares, reales, a escasos metros de su despacho?
Finalmente ocurre, señora, que yo no voy a comprar “euro blue”. ¿Sabe por qué? Porque es delito, señora, por eso, porque es delito y no voy a delinquir para oponerme a su autoritarismo.
Y entiéndaseme bien: no voy a cortar el hilo por lo más delgado cargando contra el ciudadano que quiere descansar durante quince días al año y se encuentra con que no le venden moneda extranjera. De ninguna manera. La que desprecia la legalidad, tal vez por considerarla un producto burgués, es usted, señora.
Por otra parte, esa estrategia, señora, la de ocupar todo el espacio (tal como lo enuncia claramente su lema: “vamos por todo”), incluso al filo de la ilegalidad, le permite “eliminar las alternativas”, pues ¿qué opciones le quedan a quienes quieren “jugar” límpidamente en el sistema? Si se pasa a la ilegalidad (y de eso la gente que la rodea sabe mucho) se acaba por convalidar una metodología como la suya, apoyada en la confusión estado-gobierno-partido.
Sin embargo, a pesar de que pueda sonar animado, debo decir que, por momentos, ha logrado quebrarme, señora. Tanto es así, que he decidido adelantar mi vuelta por obvias razones: con las tarjetas de crédito puedo extraer dinero en efectivo de los cajeros automáticos, pero sólo hasta un 20 % de mi límite crediticio y abonándole a usted el plus del 15%. De modo que estaré en la Argentina una semana antes de lo previsto, pero honrando todos y cada uno de mis compromisos aquí; de hecho, como puede ver, le escribo desde Bolonia, pues he dado hoy una conferencia en la Universidad de San Marino. Quédese tranquila, señora, haré mi mejor esfuerzo para que mi país esté dignamente representado.
Sinceramente espero no haberla distraído de sus quehaceres, señora; sólo me resta augurarle éxitos en su singular responsabilidad, toda vez que su suerte es la mía y la de un país que tiene conciencia, clara y distinta, de que una democracia sin república se vuelve demagogia.
Atentamente.
Elian Pregno
Uno de sus 40 millones de mandantes
elianpregno@yahoo.com.ar
(Especial para Tribuna de Periodistas
En atención a ello, y a que no es mi estilo incurrir en falsificaciones, ahorraré en fórmulas protocolares que describen presuntos estados anímicos, en apariencia, tributarios del mero hecho de dirigirle una esquela. Asimismo, temo que la destemplanza espiritual que por estos días me asalta impídame observar el trato respetuoso que su investidura impone.
Concluyo este breve introito haciendo notar que inscribo la presente como una cabal materialización del legítimo ejercicio de un derecho, cual es el de peticionar a las autoridades; sin embargo, advierto cierto funcionamiento paradojal en la dinámica de esta misiva, toda vez que escribirla y hacérsela llegar informa mi propio débito ciudadano, puesto que lo que me urge pedirle es: reflexión.
Por si su grupo de colaboradores no le comentó mi caso, le cuento que soy el muchacho al que ganar una beca le significó un problema; se lo resumo sucintamente.
Mi nombre es Elian Pregno, tengo 32 años de edad y soy abogado, no exitoso pero sí apasionado con la vocación que desde muy temprano me abrazó: la docencia, aunque sé que se trata de un menester que no goza demasiado de su aprecio, a juzgar por sus propias palabras hace poco menos de un año.
Promediando 2012, se me comunica que el Instituto Internacional de Sociología Jurídica (en adelante, IISJ), había resuelto otorgarme una beca de residencia para una estancia de investigación en la sede que la entidad tiene en Oñati, un bonito pueblo de estética medieval situado en la provincia de Gipuzkoa, en el País Vasco.
Quiero poner énfasis en el prestigio de la institución anfitriona, en tanto y en cuanto es un centro de referencia para la disciplina que allí se cultiva.
Las condiciones de la adjudicación dejaban a salvo que el IISJ sólo correría con los gastos de alojamiento, y que no estaban alcanzadas las erogaciones en concepto de traslado y manutención; a esos efectos, se esclarecía que la beca tendría una duración máxima de tres meses y debía desarrollarse entre octubre de 2012 y marzo de 2013. En esa inteligencia, solicité —y obtuve— para esos rubros, un subsidio de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, donde me desempeño como investigador y profesor de grado y posgrado, y así cumplir con el plan de investigación durante los dos primeros meses del año en curso.
Conforme las estipulaciones de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), esto es: con billete aéreo en mano y siete días antes del viaje, solicité a través del sitio web de la agencia recaudadora la autorización pertinente para la compra de moneda extranjera.
Inmediatamente después, lucía al pie de la pantalla siguiente una leyenda: “Sr. contribuyente: conforme a la información obrante en nuestras bases de datos, su solicitud no es compatible con su capacidad contributiva”. Esa respuesta se mantuvo hasta el día mismo de mi partida, el 15 de enero del corriente.
Fui personalmente tres veces a la AFIP y redacté de puño y letra una nota al titular del organismo, elevándole la totalidad de la documental que respaldaba mi pretensión. Ninguna de las gestiones valieron para convertirme en un abogado exitoso; de hecho, en el expediente administrativo que se inició con mi presentación manual espontánea del 11 de enero de 2013, no ha recaído todavía resolución alguna. Ironía burocrática mediante, además de sugerirme que compre “lechuga”, me hicieron notar que mi pedido estaba muy próximo a la fecha de embarque (?). ¡Cómo si de mi dependiese! En fin…
Hasta aquí, los acontecimientos que, como podrá apreciar, la contradicen ampliamente en cuanto a su declamada inexistencia del “cepo cambiario”.
El devenir de los aconteceres, señora, suele ser muy poco afecto a la obediencia, aunque la voz de mando sea la del más cruel de los tiranos. Ese, es un punto de vista; en efecto, es el que usted sufre habitualmente al constatar la trágica rebeldía en al que incurre la realidad frente a las órdenes que le imparte desde su enmarfilada torre de control. Pero hay otro, también muy plausible, y es el que sostengo desde hace un tiempo a esta parte: usted, señora, miente.
Miente con descaro ante la mirada atónita de un mundo que no comprende la historia pre-fabricada que usted trafica. Claro, tratándose de una mujer de poder, no le cuesta hacerlo. Y qué cosa es el poder sino mentir, que los interlocutores conozcan de la mendacidad de las palabras y, aún así, creerlas; más todavía, a usted, señora, la aplauden y la vivan, aún cuando la bocanada se dirige a infundir pavura en sus oyentes.
En tanto, la mentira genera un efecto derrame hacia el conglomerado social que vuelve en alucinación. La Argentina, señora, ha ingresado en un peligroso estado de alucinación en el que se ve lo que no ocurre y se ciega ante lo que sucede.
Ciertamente, reconozco entre sus adláteres a concienzudos gramscianos, desde que han logrado apoderarse de la intelectualidad para forjar un relato. Ese relato, señora, edita el pasado para forzar el presente y asegurar el futuro.
Ese efecto alucinógeno resulta alienante. Y sólo una nube de conciencias eclipsadas explica que usted pase inadvertida ante gran parte de la sociedad.
El estado de enajenación que usted promueve, señora, facilita la inercia ante el gobierno más autoritario que haya conocido la recuperada democracia argentina.
Nunca antes un Ministro de Justicia había quedado al borde del desacato sin sufrir consecuencias. Nunca antes el Consejo de la Magistratura había menoscabado tanto al Poder Judicial. Nunca antes se había desconocido al Presidente de la Auditoría General de la Nación. Nunca antes habíamos tenido un uso notarial del Parlamento. Nunca antes un Jefe de Gabinete había insultado a los miembros de un Tribunal de Alzada. Nunca antes se había apañado el accionar violento de un Secretario de Comercio. Nunca antes un Ministro de Planificación había aplaudido a un Secretario de Transporte, responsable de tener ante sí 51 ataúdes. Nunca antes un Viceministro de Economía había menospreciado públicamente la seguridad jurídica. Nunca antes habían desaparecido expedientes de la Inspección General de Justicia que comprometiesen la transparencia financiera del Vicepresidente de la Nación. Nunca antes el Presidente de la República había amedrentado ciudadanos por Cadena Nacional.
¿Y sabe qué es lo más grave, señora? Que hacerse “el compadrito” con quien no puede defenderse es una canallada; es tan vil como si, por ejemplo, el primer mandatario de un país visitase alguna de nuestras universidades —pongamos por caso, la UNLaM— y ningunease a los estudiantes. Esa es una actitud patotera que usted, señora, como yo y muchos más, seguramente reprobamos.
A su tiempo, como los inviernos en Oñati son muy lluviosos, no me cuesta despuntar el hábito de la escritura (también el de la lectura), pero no me olvido del temita de los euros que su gobierno arbitrariamente no me vendió, justamente por el cual molesto su amable atención. Retomo, entonces, el hilván.
Los pocos dólares que pude reunir me alcanzaron para convertirlos en la suculenta suma de ciento cincuenta y ocho euros (€ 158,00). ¿Qué le parece? Nada mal, ¿eh? Si no fuera porque con ellos debí ingeniármelas para subsistir durante dos meses a unos quince mil kilómetros de mi casa. Le confieso que, por momentos, la tesitura de su gobierno, autocrática y carente de argumentos, me hizo pensar en desistir del emprendimiento. No le voy a mentir, señora, cada vez que fantaseaba con la idea de estar en Europa, sin dinero, experimentaba algún grado de inseguridad; “una sensación”, como usted y los suyos gustan decir. Más pude reaccionar a tiempo y me vine igual, con esa enjundiosa suma de dinero y mis tarjetas de crédito.
Ahora bien, en torno a esto último, he pensado una serie de preguntas que quisiera formularle. Las hago públicas con la intención de que alguien se las traslade, en mi nombre, durante su próxima conferencia de prensa. Aquí van:
1) Aunque la consulta en AFIP por la compra de euros haya sido electrónica, se trata de un auténtico acto administrativo. ¿Puede usted explicarme, señora, qué información obra en las bases de datos de la agencia de recaudación para concluir sobre mi capacidad contributiva y denegarme la compra de moneda extranjera? Coincidirá conmigo en que, como ciudadano, estoy en mi derecho de conocer los datos almacenados respecto de mi persona, máxime cuando se apoya en ellos para restringirme derechos.
2) En mi caso, el día 21/12/2012 cobré un cheque en la sucursal Azcuénaga del Banco Nación, librado a mi nombre por la Facultad de Derecho de la UBA (por pudor, me reservo el monto, pero me permitía sobradamente acceder a las cifras que requería), en concepto de subsidio. ¿Por qué razón, señora, la AFIP no me vendió la cantidad de euros equivalente al monto del cartular?
3) Si a la AFIP le constan mis ingresos (a esta altura del año, con aguinaldos y premios) y, además, la transacción bancaria mediante la que se me pagó un subsidio en concepto de “ayuda para viaje” —tal como lo indica el recibo—, pero luego la oculta en la motivación del acto administrativo que me negó la compra de euros. ¿No considera usted, señora, que incurre la administración en desviación de poder?
4) Si no tengo capacidad contributiva para adquirir moneda extranjera, ¿no le parece contradictorio, señora, que luego me cobre un 15% más por pagar con tarjeta de crédito en el exterior, máxime si pude haberlo evitado comprando los euros?
5) Seré curioso, señora, pero el 15% extra que me cobrará la AFIP sobre los consumos que haya realizado en el exterior y figuren en el resumen de mi tarjeta de crédito, ¿qué naturaleza tiene? Supongo que no será impositiva, ¿verdad? Pues, en ese caso, usted sabe, señora, que se viola el principio de legalidad tributaria.
6) El plus del 15% que AFIP me cobrará por contratar bienes y servicios en el extranjero con tarjeta de crédito, ¿en concepto de qué es y cuál es la contraprestación? Si no la tiene, señora, ¿no constituye un auténtico enriquecimiento sin causa por parte del Estado?
7) Quienes defienden esta medida sostienen que o es el “cepo cambiario” o es el ajuste. Lo primero que se pone de manifiesto, señora, es que la están contradiciendo. Hay “cepo cambiario”. Lo segundo, es que no alcanza a distinguirse que el ajuste no se efectivice de todos modos; principalmente a través de la inflación, la que usted se empeña en negar. En cualquier caso, señora, seguramente se lo han preguntado muchas veces ya: la inflación, ¿es la que marca el INDEC? Y si no es así y supera los 25 puntos, ¿cuándo explota todo, conforme la escuchamos profetizar desde Harvard?
8) En mi caso, la restricción cambiaria que usted defiende, afectó la libertad de aprender. Lo que quiero saber, señora, es: aprender, ¿es un derecho humano?
9) La posibilidad de capacitarse, y de hacerlo en instituciones de excelencia, habilita luego la replicación en los procesos de enseñanza-aprendizaje de nuestras universidades. ¿No le parece, señora, que es una oportunidad que merece ser aprovechada?
10) Por último, señora (y créame que tendría más, muchísimas más, para preguntarle), ¿por qué interviene en el mercado oficial de divisas y hace “la vista gorda” —por decirlo de algún modo— ante las cuantiosas sumas de dinero que, a diario, cotizan en el mercado paralelo? Si usted, señora, legitima la duplicación de mercado, aporta un inmejorable sustrato material para argumentar, con fuerte capacidad de persuasión, que usted tiene un doble discurso. De otra forma, ¿por qué razón, señora, no desmantela el negocio de los que compran y venden euros, dólares, reales, a escasos metros de su despacho?
Finalmente ocurre, señora, que yo no voy a comprar “euro blue”. ¿Sabe por qué? Porque es delito, señora, por eso, porque es delito y no voy a delinquir para oponerme a su autoritarismo.
Y entiéndaseme bien: no voy a cortar el hilo por lo más delgado cargando contra el ciudadano que quiere descansar durante quince días al año y se encuentra con que no le venden moneda extranjera. De ninguna manera. La que desprecia la legalidad, tal vez por considerarla un producto burgués, es usted, señora.
Por otra parte, esa estrategia, señora, la de ocupar todo el espacio (tal como lo enuncia claramente su lema: “vamos por todo”), incluso al filo de la ilegalidad, le permite “eliminar las alternativas”, pues ¿qué opciones le quedan a quienes quieren “jugar” límpidamente en el sistema? Si se pasa a la ilegalidad (y de eso la gente que la rodea sabe mucho) se acaba por convalidar una metodología como la suya, apoyada en la confusión estado-gobierno-partido.
Sin embargo, a pesar de que pueda sonar animado, debo decir que, por momentos, ha logrado quebrarme, señora. Tanto es así, que he decidido adelantar mi vuelta por obvias razones: con las tarjetas de crédito puedo extraer dinero en efectivo de los cajeros automáticos, pero sólo hasta un 20 % de mi límite crediticio y abonándole a usted el plus del 15%. De modo que estaré en la Argentina una semana antes de lo previsto, pero honrando todos y cada uno de mis compromisos aquí; de hecho, como puede ver, le escribo desde Bolonia, pues he dado hoy una conferencia en la Universidad de San Marino. Quédese tranquila, señora, haré mi mejor esfuerzo para que mi país esté dignamente representado.
Sinceramente espero no haberla distraído de sus quehaceres, señora; sólo me resta augurarle éxitos en su singular responsabilidad, toda vez que su suerte es la mía y la de un país que tiene conciencia, clara y distinta, de que una democracia sin república se vuelve demagogia.
Atentamente.
Elian Pregno
Uno de sus 40 millones de mandantes
elianpregno@yahoo.com.ar
(Especial para Tribuna de Periodistas
viernes, 15 de febrero de 2013
TWITTER, PRIMER PASO DE LA HUIDA HACIA LA LOCURA
La Faraona
Kgona no se anima a salir de la cueva twittera. Es tan loca su situación, hay
tanta confusión mental evidente, que no podría mantener un dialogo con nadie, y
menos públicamente. El tremendo acto en la universidad de Harvard, donde unos
pibes sin la presión y el miedo de los autóctonos, la pusieron en off side con
sus neuronas. Lamentablemente, la
oposición al carecer de plan alternativo y equipo, se hace la distraída y NO
PIDE JUICIO POLITICO Y ANALISIS PSICOLOGICOS dejándonos a la merced de una desequilibrada. Lo que no hagan ellos ahora, lo hará el
pueblo en las urnas o tal vez antes, porque la paciencia se acaba. DEBE ASUMIR
LA OPOSICION DORMIDA QUE EL CACHETAZO POPULAR IRA PARA ELLOS TAMBIEN, DE
CONTINUAR CON SU POSICION COMPLICE... AMEN. EL HUARPE
UN SALUDO A
LOS MUCHACHOS KK DE 678... Los veo temblandoles la pera... me parece que
confundieron profundizar el Modelo, con hundirse con él. EL HUARPE
Asesinan a testigo clave por tragedia de Once. Para este
tema no hay ni siquiera twitter de la Desequilibrada Tumbeadora. Sigue mirándose en el espejo de su cueva,
imaginando el país del Futbol para Bobos Mentirosos. No queda más que desprecio
para estos ninguneos a que nos tiene casi acostumbrados, solo disculpables por
su locura actual, mucho mas acendrada que la inicial. Del egocentrismo
ignorante de su Senaduría a la mitomanía de hoy. Lo extraño es la pasividad en
el Congreso Dormido, sin que NADIE de la oposición diga las cosas como son en
vez de mirar para otro lado. Otra mitómana como la Carrio no es relevante, ya
que predica en el desierto que la rodea... apenas un entretenimiento para el
raiting televisivo. LOS SENADORES Y DIPUTADOS DE LA PRETENDIDA OPOSICION SIGUEN
COBRANDO POR CALLAR LO QUE TODOS VEMOS Y A DIFERENCIA DE ELLOS, SUFRIMOS. EL
PROCESO KK LLEVANDONOS AL ENFRENTAMIENTO. ELLOS TAMPOCO SE SALVARAN DEL
ESCARMIENTO POPULAR. EL HUARPE
LOS DERROTADOS GANADORES, SOLO EN ARGENZUELA
Hay
paralelos que sorprenden… o ratifican, depende de su análisis. Muchos países
sufrieron enfrentamientos internos en su historia. El norte contra el sur en
USA, la guerra civil española, incluso la división ante la ocupación por nazi
de países europeos que contó con colaboracionistas y la resistencia a los
invasores. En Argentina de los setentas tuvimos también una guerra interna
donde la lucha contra la dictadura militar tuvo dos fases. Una primera con la
Resistencia peronista, sumando sectores juveniles y clase media en el intento
de recuperar la democracia y reconocer al peronismo y su líder. Con la vuelta
de Perón y su llamado a Balbín, para reconstruir el país, esa izquierda
supuestamente peronista se desgajo y mostró su laya, enfrentando la idea de unión
nacional con un proyecto castro terrorista que rechazó y condenó la gran mayoría
del pueblo. Provocaron el nuevo golpe militar a propósito, creyendo revertir
los favores populares. Sin embargo fueron cazados ante el vacío que le hacia la
ciudadanía, harta de sangre.
Los
perdidosos hoy volvieron de la mano de un inédito Kirchner, abogado usurero
ajeno a toda lucha, rejuntando todo residuo setentista, en una mezcla explosiva
y carente de raciocinio político. Se valieron del Relato y la mordaza al
periodismo, con leves toques prebendarios que nada solucionaron. Por el
contrario, han profundizado las inequidades y pobreza generales, quedando para
su sucesora impuesta – una tarambana abogada trucha y mitómana- la evidencia
del fracaso del “Modelo”. A diferencia de otros países, donde los que triunfan
imponen sus ideas y suman al resto, en Argenzuela los derrotados han vuelto
para vengarse de sus frustraciones, compartiéndolas con todo un país. Los KK,
empachados de un mal leído Jauretche, desdeñan a Peron, sobre todo al ultimo, y
buscan socios entre la basura internacional. Ignorantes de el determinismo
historico y la fuerza de los hechos, se “ilusionan con la voz de Carlos Gardel”
Indudablemente, los argentinos somos incorregibles, siempre enamorándonos del
segundo o del ultimo, nunca del primero o mejor. Como el sinuoso tango, vamos y
venimos para terminar en el mismo lugar. EL HUARPE
domingo, 10 de febrero de 2013
El nido de la serpiente
La Faraona
Kgona no se anima a salir de la cueva twittera. Es tan loca su situación, hay
tanta confusión mental evidente, que no podría mantener un dialogo con nadie, y
menos públicamente. El tremendo acto en la universidad de Harvard, donde unos
pibes sin la presión y el miedo de los autóctonos, la pusieron en off side con
sus neuronas. Lamentablemente, la
oposición al carecer de plan alternativo y equipo, se hace la distraída y NO
PIDE JUICIO POLITICO Y ANALISIS PSICOLOGICOS dejándonos a la merced de una desequilibrada. Lo que no hagan ellos ahora, lo hará el
pueblo en las urnas o tal vez antes, porque la paciencia se acaba. DEBE ASUMIR
LA OPOSICION DORMIDA QUE EL CACHETAZO POPULAR IRA PARA ELLOS TAMBIEN, DE
CONTINUAR CON SU POSICION COMPLICE... AMEN. EL HUARPE
Además del
infantilismo de jugar con chiche nuevo en vez de GOBERNAR SOLUCIONANDO EN LA
MEDIDA DE SUS POSIBILIDADES LA INSEGURIDAD, LA ECONOMIA CON SU INFLACION, EL
NARCOTRAFICO, LA CORRUPCION DE TODA LA BANDA, ETC. ETC. ETC. lo concreto es que
cada día esta mas enroscada sobre si misma, en el fondo del cubil, aislada,
autista, delirante... Solo reacciona para agredir como una víbora asediada. El
escenario es el mismo, la cámara de la Faraona, pero a pasado de Kleopatrida al
áspid de la cesta... esperando el machetazo. EL HUARPE
Para este
tema no hay ni siquiera twitter de la Desequilibrada Tumbeadora. Sigue mirándose en el espejo de su cueva,
imaginando el país del Futbol para Bobos Mentirosos. No queda más que desprecio
para estos ninguneos a que nos tiene casi acostumbrados, solo disculpables por
su locura actual, mucho mas acendrada que la inicial. Del egocentrismo
ignorante de su Senaduría a la mitomanía de hoy. Lo extraño es la pasividad en
el Congreso Dormido, sin que NADIE de la oposición diga las cosas como son en
vez de mirar para otro lado. Otra mitómana como la Carrio no es relevante, ya
que predica en el desierto que la rodea... apenas un entretenimiento para el
raiting televisivo. LOS SENADORES Y DIPUTADOS DE LA PRETENDIDA OPOSICION SIGUEN
COBRANDO POR CALLAR LO QUE TODOS VEMOS Y A DIFERENCIA DE ELLOS, SUFRIMOS. EL
PROCESO KK LLEVANDONOS AL ENFRENTAMIENTO. ELLOS TAMPOCO SE SALVARAN DEL
ESCARMIENTO POPULAR. EL HUARPE
UN SALUDO A LOS MUCHACHOS KK DE 678... Los veo temblandoles la pera... me parece que confundieron profundizar el Modelo, con hundirse con él. EL HUARPE
Coincidencias totales...
Sobrevivientes de la Argentina
EL DOLOR DE YA NO SER
Parafraseando a Francis Fukuyama, y desde nuestra humilde mesa del bar
de los opinadores clandestinos, nos atrevemos a confirmar, no sin un dejo de
dolor, el fin de la Argentina. Al menos tal como muchos la hemos conocido.
Hubo un tiempo que fue hermosoCuando comparamos lo que nos tocó vivir frente a lo que hoy se vive, hay que decir que este país, probablemente nunca fue maravilloso. Pero podemos afirmar que fue mejor. Muchísimo más allá de las políticas y los políticos, de los milicos y los civiles, de la abundancia o la escasez, la verdad es que Buenos Aires era una aldea muy agradable para vivir. Una hermosa mujer a la que cortejábamos con placer y con orgullo, porque nos devolvía sonrisas pícaras, de esas que regocijan. Nos centramos en Buenos Aires porque aquí estuvimos, pero la realidad es que todas las grandes ciudades argentinas, con sus matices regionales, supieron ser mucho más agradables que en la actualidad. Los que atisbamos los ´60 y abrimos bien los ojos en los ´70, pudimos conocer tiempos de módica belleza ciudadana, aún en marcos sociopolíticos tempestuosos. Todavía era La Reina del Plata, rehusándose a cualquier abdicación. Las calles eran de la gente. La vida valía la pena ser vivida. Había sueños.
Pero, ¿cómo le explicamos a los pibes que podíamos ser felices aún rodeados de gobiernos y actores necios, acaso tan necios e incapaces como los actuales? ¿Cómo hacemos para contarles que prácticamente nadie iba al psicólogo ni tomaba ansiolíticos ni antidepresivos? ¿Dónde radican las sustanciales diferencias entre el ayer y el hoy, que permitían convivir con más sonrisas, tolerancia, arte y amor que en estos días? Las diferencias estuvieron y están, como siempre, en la gente.
La gente era distinta, la gente era más gente.
Metamorfosis social
Los que protagonizan la escena social del nuevo siglo, se parecen mucho más a los minoritarios de aquellos tiempos, que a la mayoría. Se ha producido una inversión de la ecuación social y cultural. Marginales, intolerantes, sectarios, violentos, ignorantes, ladrones, cagadores, viciosos, asesinos, meretrices vocacionales, vagos, degenerados, egoístas, burladores, especuladores y vendedores de autos usados eran franca minoría. La mayoría eran los decentes. Se vivía mejor. Aquella vieja mayoría viene perdiendo soldados a pasos agigantados. Se los lleva la edad, se los llevan las circunstancias, se los lleva el egoísmo ajeno, caen víctimas del desamor, son rehenes del ego de los otros. Y el reemplazo generacional viene mal ensamblado de fábrica. Tiene más balcón que baldosa. Más claustros que aventuras. No conocen el olor de los jazmines. Nunca robaron una mandarina ante el guiño cómplice del verdulero. Tampoco saben de robar un beso. Les falta la otra mitad de la vida.
Los otros
Los que bajaron de los barcos fueron mayoritariamente europeos, y de latinoamérica casi exclusivamente el uruguayo (que era casi lo mismo que un argentino, pero con menos ego y más orgullo) poblaba las ciudades interactuando con los locales. Hijos y nietos de nacionales de cualquier color de piel se integraban sin demasiado esfuerzo al colectivo social, y pasaban a ser parte lo mismo. Todos, locales y visitantes, jugábamos a estudiar y laburar, tratando de progresar desde la decencia. Después algo pasó con las inmigraciones y las culturas. El viejo crisol de razas se fue convirtiendo en un pastiche donde cualquiera viene de cualquier lado y hace lo que se le antoja. Y el problema no es el médico peruano, sino el peruano ladrón. Y el problema no es el laburante boliviano, sino el boliviano narco. Creemos firmemente que nos mandan a los peores. Y si se realiza la sumatoria de nuestra propia involución social con el agregado de lo peorcito de la región, entendemos un poco mejor la metamorfosis descendente que está terminando con la sociedad que conocimos.
Condenados al éxito
No sabemos si este país mejorará en los tiempos venideros, tampoco si continuará empeorando. Otros políticos vendrán y otras situaciones se vivirán. Pero lo que es seguro es que la sociedad que conocimos se extingue a pasos agigantados. Y deja su lugar a otra, que es diferente. Quizá se terminará por abolir el tango y el rock nacional para imponer por decreto de necesidad y urgencia músicas solo aptas para mover el culo y raperos que cantan en un castellano diferente. A nosotros nos da un poco de pena ver a los pibes exultar su alegría mediante picadiscos que enganchan cosas que hizo otra gente en otro tiempo. Quizá el decente será formalmente declarado especie en extinción y habitará zoológicos y museos. A nosotros nos inspira un poco de piedad que deban relacionarse desde la pulseada moral, -Te miento antes de que me mientas vos; –Te aventajo antes de que aventajes vos. Acaso no esté tan mal que tantas calles y criaderos de cuises se llamen Néstor Kirchner. Es una forma de reconocer la vergüenza social que premia al éxito sin importar cómo se lo ha obtenido. La beatificación del ladrón. El culto a la mentira. En una de esas alguien funda la Universidad
Es una manera de vivir sin haber pisado jamás, descalzo, el pasto.
Lo único que solicitamos es que le cambien el nombre. Esto no merece llamarse República Argentina.
Hagan como Bolivia o Venezuela. Pónganle algún nombrete que la defina, mejor. República pejotariana, Patria grande de los otros….. funden, incluso un reino si tienen ganas, una región grande y salvaje, narcontina o jodazonia… lo que se les ocurra. Total ya se han quedado con todo. Los sobrevivientes de la Argentina resistimos como talibanes de la memoria y la palabra. Hasta que nos callen, o nos callemos solos, por no encontrar receptores para lo que tenemos por decir. Ya se está volviendo mucho más atractivo recordar, que salir a la calle. (FABIAN FERRANTE en Tribuna de Periodistas)
sábado, 9 de febrero de 2013
Ahora Robamos Todos Entreteniendo... A.R.T.E.
Macri, Gieco esta
envidioso por tus actos como Freddy Mercury. Además es la propaganda mas
barata, esto de meterse a opinar en contra de alguien. Gieco y el otro farabute
de Heredia, siguen repitiendo viejos temas y currando con la dictadura del
Proceso... Inventando y exagerando relatos de supuestas historias como si fuese
los únicos que soportaron a los bolonkis de entonces. Zurditos a la violeta,
como todo latinoamericano melancólico, quieren pintarse como héroes cuando solo
son marketineros. El caldo del cultivo se los dan los KK, con su mayúsculo
Relato de dos filibusteros choros, monto prófugo, delator y socios de la
milicada, se dedicaron a hacer fortuna exprimiendo con la 1050 y hoy se pintan
como el hijo de San Martín y Juana Azurduy. Anda a bañarte, Gieco, que ya olés
muy mal. Cuando las ideas no
evolucionan, terminan pudriéndose en el cerebro... Observen que es el común
denominador de esta camada de resentidos ex simpatizantes de guerrilleros, a
los que no les dio el cuero para jugárselo, pero si para ARTE (Ahora Robamos
Todos Entreteniendo) Festivales pagados por el Estado, teloneros de actos
políticos de variado pelo, preferentemente con un mate en la mano -nac y pop- y
con aspecto sucio -igualito al Che, vio?- Juglares truchos de batallas
inventadas, resistencias ablandadas con buen vino, recicladores del mismo tema
en versión reggaeton o tango, luchadores de pico fácil y de huida mas fácil
aun... Héroes son los que se quedaron, los que contaban lo que pasaba en vivo y
directo, no desde Paris, Estocolmo o el DF. O fueron las madres de entonces,
antes de la corrupción KK, o fueron quienes firmaron Nunca Mas. Héroe fue mi
tío sindicalista de la UTA que nunca robo un peso y murió en una humilde casa
vieja de su eterno barrio bahiense... EL HUARPE
Las acciones que se
inician y luego se desbordan son propias de quienes como los argenzuelos, no
miden las consecuencias de sus actos. Si cuando cortaron el puente entre Neuquén
y Cipolletti, protestando por los peajes, no lo hubiese permitido ambos intendentes
no conoceríamos los piquetes cortando calles y rutas, con su secuela de
muertos. Si cuando la guarangueria y
falta de modales del Tuerto Desaparecido, (tocarse el lugar donde debería tener
testículos al asumir Menem, por ejemplo), se hubiese condenado, no habríamos
llegado a las expresiones de Aníbal Fernández o Moreno. Si cuando el Indec
intervenido comenzó a reírse de la Estadística, falseando datos descaradamente,
no resistiría la Cadena de la Felicidad un Relato del País de las
Maravillas. Si cuando los presidentes y
funcionarios KK llaman a “conferencia de prensa” y se retiran sin dejar
preguntar los periodistas se nieguen a concurrir a la próxima y no informen lo
dicho, se pondrían las cosas en su lugar.
Si cuando vacían las Afjp a pesar de una consulta de meses anteriores eligiéndola
sobre el estado, se hubiesen denunciado ante la justicia internacional por un
robo de futuro de millones de jubilados, no tendríamos un Anses sin fondos y
jubilados cobrando miseria. Si cuando presentan candidaturas testimoniales y se
las acepta como validas, diríamos que tenemos una democracia con oficialistas y
opositores. Si cuando llevan los diarios o extrañas cajas al Calafate
ocupáramos las pistas de despegue para evitarlo, no seria una cuasi monarquía absolutista
este gobierno. Si… EL HUARPE
Un final previsible, con escraches o reclamos
Y
con respecto a los dolobus que dicen que esto con el Tuerto Desaparecido de
cuerpo ausente, no pasaría, como el Fernández viudo de Néstor...
"ESTO" PASARIA CON CUALQUIERA PUES NO ES MAS QUE LOS PLATOS ROTOS DE
AQUELLOS PRIMEROS AÑOS DEL KKNATO.
Sucede que para quien manejo la economía como un usurero y su
cuadernito, tarde o temprano, las consecuencias se pagan. Nada se dice de los
que advertían que "el Modelo" era un injerto populista con economía
montonera de los setenta y liberalismo disfrazado de lo peor. Un cambalache sin
ton ni son, jugando con fuego y que solo no incendio el país gracias al
"yuyo" y su cotización extraordinaria. Y a que muchos miraron para otro lado,
gracias a los beneficios que obtenían… banca, campo sojero,
banda politica completa, sindicalistas, y la masa del arreo pagado.
Desde ya puedo decirle, exitosa abogada sin titulo, que dentro de
unos años algunos que viven de hacer kgadas y echarle la culpa a otros, como
Ud., dirán “¿Cómo nadie le puso freno al robo desmesurado de los KK?” como
antes se preguntaron como nadie hizo nada por los desaparecidos, por la
corrupción menemista, por la incapacidad aliancista, por el envilecimiento de
la política, las fuerzas de seguridad y el sindicalismo… La lista de casos de
“avivados tarde” es larguísima, y es la justificación de los COMPLICES de cada
caso. Preguntarle por twitt al FMI es como gritar al cielo para que aparezca
algún Dios ante nuestro requerimiento. Pregúntese que estaba haciendo Ud. y el
Tuerto Usurero hoy Desaparecido en esos años, o permita que algunos periodistas
en rueda de prensa puedan preguntárselo. Chanta!!! EL HUARPE
Las
burradas de la exitosa abogada sin titulo, dichas con suficiencia pueden ser
aceptadas por sus seguidores. Cualquiera que tenga memoria y sepa leer y sumar
sabe que son solo anuncios demagógicos sin sentido de verdad alguno. Por algo
sigue negándose desde la cúpula del gobierno todo tipo de contacto con
periodistas independientes o críticos a su desempeño. Se desmoronaría como
castillo de naipes el Relato, siendo un hazmerreír mundial como la famosa
conferencia de Harvard. Aplaudidores, cortesanos y arreo ignorante pero bien
aceitado con puestos de la Kmpora son quienes -cada vez en menor numero- pueden
juntar para sus Cadenas de la Felicidad.
Ahora ya caben en un patio interno de la Casa Rosada, al no poder llenar
la plaza exterior o la 9 de Julio. La gente esta en otro lado, a los KK solo
les quedan los contratados... Y cada vez mas aislamiento por miedo en la
mitómana... EL HUARPE
Los escraches son otra
cosa... son cuando los que protestan VAN al lugar donde reside o trabaja el
escrachado. Esto es una reacción contra el asco que produce tener que soportar
a mi lado, a quien no se soporta por lo que representa. Comer, viajar, con un
represor, un corrupto, un violador, un delincuente no es agradable para nadie
honesto. Ir a la casa de D'Ella a pintársela y gritar consignas es un
escrache... que se siente al lado mío en un transporte es como si me encontrara
con una víbora entre personas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)